International Man: Seit über 2.500 Jahren ist Gold das beständigste Geld der Menschheit. Mit dem Aufkommen von Bitcoin gibt es jedoch eine neue Hartgeldoption.
Wie sehen Sie die beiden, da Regierungen weltweit weiterhin eine zügellose Entwertung von Währungen betreiben und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) einführen?
Nick Giambruno: Zunächst einmal bin ich für den Wettbewerb auf dem freien Markt für Geld.
Ich sage, das beste Geld soll gewinnen.
Um zu verstehen, was hier passiert, ist es wichtig, die Grundlagen zu kennen.
Geld ist ein Gut, wie jedes andere in einer Volkswirtschaft auch. Und es ist kein komplexer Begriff, den man verstehen muss.
Man muss keine komplizierten mathematischen Formeln und komplizierten Theorien verstehen, wie es die Torwächter in der Wissenschaft, den Medien und der Regierung vielen Menschen vorgaukeln.
Geld zu verstehen ist intuitiv und einfach.
Geld ist einfach etwas Nützliches zum Speichern und Tauschen von Werten. Das war’s.
So wie ich es sehe, konkurrieren heute drei primäre Geldgüter gegeneinander: Bitcoin, Gold und Fiat-Währung.
Fiat-Währung ist derzeit die vorherrschende Form von Geld in der Welt. Aber dieser Status ist flüchtig, da die Zentralbanken ihre Währungen in atemberaubendem Tempo entwerten.
CBDCs sind ein verzweifelter, letzter Versuch, den Fiat-Währungsbetrug aufrechtzuerhalten – ein Ave Maria.
Um dem kollabierenden Fiat-System und der Versklavung durch CBDCs zu entkommen, wenden sich viele Millionen – bald Milliarden – Menschen monetären Alternativen wie Gold und Bitcoin zu.
Fiat-Währung ist ein Betrug von historischem Ausmaß, der unfassbare Schäden verursacht. Daher drücke ich sowohl Gold als auch Bitcoin die Daumen in diesem Dreikampf um die monetäre Vorherrschaft.
Internationaler Mensch: Können Sie die monetären Qualitäten von Bitcoin erklären?
Nick Giambruno: Bitcoin teilt viele der monetären Eigenschaften von Gold. Sie sind beide langlebig, teilbar, beständig, bequem, knapp und vor allem „harte Werte“. Mit „Härte“ ist nicht etwas gemeint, das unbedingt greifbar oder physisch hart ist, wie Metall. Es bedeutet „schwer zu produzieren“. Im Gegensatz dazu ist „leichtes Geld“ leicht zu produzieren. Am besten kann man sich Härte als „Widerstandsfähigkeit gegen Entwertung“ vorstellen, was dazu beiträgt, dass es ein gutes Wertaufbewahrungsmittel ist – eine wesentliche Funktion von Geld. Die wichtigste Eigenschaft eines guten Geldes ist, dass es glaubwürdig „schwer zu produzieren“ ist. Alle anderen monetären Eigenschaften sind bedeutungslos, wenn das Geld für jemanden leicht zu produzieren ist.
Wie Gold hat auch Bitcoin kein Gegenparteirisiko. Mit anderen Worten: Bitcoin und Gold sind die einzigen primär monetären Vermögenswerte, die nicht gleichzeitig die Verbindlichkeiten von jemand anderem sind.
Gold hat sich über Tausende von Jahren als Geld etabliert. Bitcoin ist ein neues und aufstrebendes Geld.
Bitcoin ist wie hartes Geld mit einer Kaufoption, die auf seiner weiteren Monetarisierung basiert, was eine ausgezeichnete Wette ist. Man könnte noch viel mehr zu diesem Thema sagen, aber dies fasst die wesentlichen Punkte zusammen.
International Man: Was ist mit digitalem Zentralbankgeld, den CBDCs?
Nick Giambruno: Trotz des ganzen Hypes sind CBDCs nichts anderes als derselbe Fiat-Währungsschwindel auf Steroiden.
Es ist zweifelhaft, dass CBDCs ansonsten grundsätzlich unsolide Währungen retten können – wie ich glaube, dass alle Fiat-Währungen es sind. Wenn das derzeitige Fiat-System nicht lebensfähig ist, dann sind CBDCs noch weniger lebensfähig, da sie es der Regierung ermöglichen, eine noch stärkere Entwertung der Währung vorzunehmen.
Hätte ein CBDC den Zimbabwe-Dollar, den venezolanischen Bolivar, den argentinischen Peso, die libanesische Lira oder die nigerianische Naira gerettet? Ich glaube nicht. Und ein CBDC wird auch den US-Dollar oder den Euro nicht vor ihrem Schicksal bewahren. Es gibt eine Menge schlechter Dinge, die mit CBDCs einhergehen. Aber es gibt auch einen Silberstreif am Horizont…
CBDCs werden die Menschen an den Umgang mit digitalen Währungen heranführen und sie damit vertraut machen. Es ist dann nur noch eine Frage der Zeit, bis sie Bitcoin entdecken. CBDCs und Bitcoin haben einige Eigenschaften gemeinsam. Zum Beispiel sind sie beide digital und ermöglichen schnelle Zahlungen von einem Mobiltelefon aus. Aber hier enden die Gemeinsamkeiten. In Wirklichkeit sind CBDCs und Bitcoin in den grundlegendsten Aspekten völlig verschieden. Man braucht die Erlaubnis und den Segen der Regierung, um ein CBDC zu verwenden, während Bitcoin erlaubnisfrei ist.
Regierungen können (und werden) so viele CBDC-Währungseinheiten schaffen, wie sie wollen. Bei Bitcoin kann es nie mehr als 21 Millionen geben, und es gibt nichts, was irgendjemand tun könnte, um das Angebot über die im Protokoll festgelegte Menge hinaus aufzublähen. CBDCs sind zentralisiert. Bitcoin ist dezentralisiert.
Regierungen können Transaktionen zensieren und CBDC-Einheiten einfrieren, sanktionieren und beschlagnahmen, wann immer sie wollen. Bitcoin ist zensurresistent. Keine Sanktionen oder Gesetze eines Landes können das Protokoll beeinträchtigen. Bei CBDCs gibt es keine Privatsphäre. Mit Bitcoin ist es jedoch möglich, eine angemessene Privatsphäre zu bewahren, wenn Sie bestimmte Schritte unternehmen.
CBDCs sind staatliches Geld, das leicht herzustellen ist und Politikern ein erschreckendes Maß an Kontrolle über das Leben der Menschen gibt. Auf der anderen Seite ist Bitcoin nicht-staatliches Hartgeld, das dazu beiträgt, den Einzelnen von staatlicher Kontrolle zu befreien.
Kurz gesagt, CBDCs sind ein erbärmlicher Versuch, mit Bitcoin zu konkurrieren. CBDCs machen eine minderwertige Form von Geld noch schlechter, aber gleichzeitig sind sie ein hervorragendes Trojanisches Pferd für Bitcoin.
Es braucht nicht viel Phantasie, um zu erkennen, dass, sobald Regierungen unweigerlich ihre CBDC-Einheiten aufblähen, Transaktionen zensieren, Konten einfrieren und Gelder konfiszieren, dies die Menschen dazu bringen wird, nach besseren digitalen Alternativen zu suchen, allen voran Bitcoin. Auf diese Weise könnten CBDCs, im Gegensatz zu konventionellen Weisheiten, ein enormer Katalysator für die Akzeptanz von Bitcoin sein.
International Man: Könnten Regierungen Bitcoin nicht einfach verbieten?
Nick Giambruno: Bitcoin bedroht eine wichtige Quelle der Macht der Regierung – die Macht, gefälschtes Geld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden zu zwingen, es zu benutzen. Es steht außer Frage, dass sie versuchen werden, diese Gaunerei vor Bitcoin zu schützen. Die Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden. Denken Sie daran, dass die mächtige chinesische Regierung Bitcoin schon mehrmals verboten hat, ohne dass dies langfristige Auswirkungen hatte, da die Akzeptanz zunahm.
Das liegt daran, dass es für Regierungen völlig unpraktisch ist, Bitcoin zu verbieten. Sie haben keine Chance gegen die wirtschaftlichen Anreize, die Millionen – bald Milliarden – von Menschen und zunehmend auch Unternehmen und sogar Nationalstaaten zu einer härteren und besseren Form des Geldes locken.
Außerdem sind alle Aspekte von Bitcoin wirklich dezentralisiert und robust. Das Beste, was Regierungen tun können, ist, ein endloses Spiel von globalem „Whack-a-mole“ zu spielen.
Die Regierungen in Argentinien und Venezuela haben Gesetze erlassen, die ihren Bürgern den Zugang zu US-Dollars verwehren. Diese Gesetze haben jedoch kaum Auswirkungen auf den Wunsch und die Fähigkeit der Bürger, US-Dollar zu verwenden. Diese Maßnahmen schaffen lediglich einen florierenden Schwarzmarkt oder, genauer gesagt, einen freien Markt.
In ähnlicher Weise haben Regierungen jahrzehntelang versucht, Cannabis zu verbieten, was nicht sehr gut für sie gelaufen ist.
Bitcoin zu verbieten, wäre für Regierungen unendlich viel schwieriger als US-Dollar oder eine Pflanze.
Ich würde es gerne sehen, wenn Regierungen versuchen würden, Bitcoin zu verbieten, weil sie damit auf die Nase fallen würden.
Es ist zweifelhaft, dass eine Regierung erfolgreicher sein wird, ihn zu verbieten, als es die chinesische Regierung war.
Ein gescheiterter Versuch, Bitcoin zu verbieten, wird sein Wertversprechen als eine überlegene Form des Geldes, die niemand kontrolliert, nur noch weiter verstärken.
International Man: Wohin wird sich der Bitcoin-Preis Ihrer Meinung nach entwickeln?
Nick Giambruno: Mit Bitcoin haben wir einen völlig neuen Vermögenswert, den Millionen von Menschen auf der ganzen Welt aufgrund seiner überlegenen monetären Eigenschaften, nämlich seiner völligen Resistenz gegen Entwertung, als Geld anerkennen.
Die Monetarisierung des neuen Geldgutes ist wirklich anders als alles, was je ein Mensch gesehen hat. Gold brauchte Jahrhunderte, um sich zu monetarisieren. Bitcoin hat eine gute Chance, die Monetarisierung in einem viel kürzeren Zeitraum zu erreichen. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin liegt heute bei etwa 600 Milliarden Dollar.
Die Marktkapitalisierung des gesamten geförderten Goldes in der Welt, das Tausende von Jahren brauchte, um sich zu akkumulieren, beträgt etwa 12,7 Billionen Dollar. Das bedeutet, dass die Marktkapitalisierung von Bitcoin ungefähr 5 % der Marktkapitalisierung von Gold entspricht und dass Bitcoin bereits auf dem besten Weg zur Monetarisierung ist.
Unter der Annahme, dass Gold unverändert bleibt und Bitcoin um das 20-fache steigt, hätte er eine Marktkapitalisierung, die ungefähr der von Gold entspricht. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein einzelner Bitcoin über 620.000 Dollar wert. Ich denke, das ist eine reale Möglichkeit in den nächsten zehn Jahren, obwohl es auch schon viel früher passieren könnte. Wenn das ungeheuerlich klingt, bedenken Sie Folgendes…Vor zehn Jahren lag der Bitcoin-Preis bei etwa 100 Dollar. Heute ist er etwa 310 Mal so hoch.
Bitcoin hat in der Vergangenheit zahlreiche atemberaubende Bewegungen nach oben vollzogen. Ich denke, dass er dies wieder tun kann, insbesondere da Unternehmen, institutionelle Investoren und sogar Nationalstaaten zum ersten Mal Bitcoin kaufen. Natürlich ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die vergangene Performance nicht auf zukünftige Ergebnisse einer Investition schließen lässt.
Der CEO von MicroStrategy, Michael Saylor, sagte kürzlich: „Das Zeitfenster, um der institutionellen Nachfrage nach Bitcoin zuvorzukommen, schließt sich.“ Damit hat er absolut Recht.BlackRock, Fidelity, Schwab, Citadel Securities, und andere große Institutionen machen große Schritte in Richtung Bitcoin. Deshalb könnten wir bald eine Flut von institutionellem Geld in Bitcoin fließen sehen.
Der Bitcoin-Preis ist kürzlich um mehr als 20% gestiegen und es sieht so aus, als ob er noch viel höher steigen wird. Die Zeit ist von entscheidender Bedeutung…Sobald die großen Finanzinstitute in Bitcoin einsteigen, könnte die Gelegenheit, lebensverändernde Gewinne zu erzielen, vorbei sein. Öffentlich gehandelte Bitcoin-Aktien sind die Hauptnutznießer dieses Trends.Bitcoin-Aktien haben das Potenzial, Bitcoin MASSIV zu übertreffen – und diese enormen Gewinne schnell zu erzielen.
Es würde mich nicht überraschen, wenn die besten Bitcoin-Aktien während der nächsten Bitcoin-Explosion, die unmittelbar bevorstehen könnte, um das 32-fache, 75-fache oder noch höher steigen würden.
Der englischsprachige Beitrag ist ursprünglich hier erschienen…
Beachten Sie dazu auch unseren aktuellen Abonnenten-Artikel. Neben einigen Silberwerten, stellen wir darin auch interessante Bitcoin-Aktien vor.
